Козловский Данила • Творчество Ксении Воробьёвой [6]

МОЯ РЕЦЕНЗИЯ НА ФИЛЬМ "АКАДЕМИЯ ВАМПИРОВ", вышедший на российские экраны 27 февраля 2014 года

Я открыла для себя серию книг Ришель Мид «Академия вампиров» (далее – АВ) сравнительно недавно, в июне 2013 года. И заинтересовалась ей лишь потому, что узнала о готовящееся голливудской экранизации, в которой принимает участие Данила Козловский. Мне стало любопытно, что это за книги и чего мне ждать от будущего фильма. Прочитала в результате всю серию, хотя, признаюсь, громоздкая мифология АВ, включающая мороев (хороших вампиров), стригоев (плохих вампиров), дампиров (полувампиров), кровавых шлюх, кормильцев, магию стихий и т.д. усваивалась очень медленно. Да и заметно было, что книга написана для читателей моложе меня, в среднем, на тинейджеров в возрасте от 14 до 18 лет. Короче, до потолка от восторга я не прыгала, но, в общем и целом, книги АВ произвели на меня довольно приятное впечатление, поскольку проповедовали дружбу, верность и стремление к справедливости. Ну и еще из-за весьма сочной и напряженной любовной линии с неожиданными поворотами (любовь, к слову, проявилась во всей красе далеко не в первой и не во второй книге, а только лишь начиная с третьей и прогрессируя далее уже в четвертой, пятой и шестой). Фильм я действительно ждала, нарисовав в голове нечто атмосферное, напряженное, интригующее и эмоциональное.

Настроение начало портится пропорционально появлению в сети весьма спорной рекламы фильма (кислотные тона постеров, провокационные и нелепые лозунги, кипа дополнительных мало кому интересных материалов (модные шмотки, лаки для ногтей, плей-листы героев книг и т.д.)). Далее последовал перенос премьер в разных странах и полнейшее отсутствие наружной рекламы. Я начала сомневаться в прокатных успехах картины еще до наступления фатального 7 февраля ибо о картине АВ знали, в общем-то, лишь фанаты книг ну и небольшой сегмент неподготовленных зрителей, которые рисковали запутаться намертво в уже упомянутой сложной вампирской мифологии вселенной АВ. Погоды не делали и глуповатые подростково-шутейные трейлеры с извечным «они сосут кровь!», которые в большинстве случаев не вызывали у зрителей ничего, кроме мыслей типа «опяяяяяяяять вампиры!» и «что это за дешевка?». Потом была голливудская премьера, море желчи со стороны критиков и противоречивые отзывы зрителей (от полного восторга до недоумения и разочарования), маленькие сборы и очень некрасивое поведение сценариста ленты, валящего вину на всех на свете кроме себя. Ну да ладно, решила я, в любом случае, не смотря ни на что, в кино пойду и буду судить о фильме ТОЛЬКО по своим собственным впечатлениям.

Сказано-сделано. 27 февраля 2014 года, 20:00. Я сижу в зале совершенно одна. Ни души вокруг. Начинается кино. Минут через пятнадцать после начала в зал вошла работница кинотеатра и обратилась ко мне: «Извините, я пришла проверить, не ушли ли Вы. А то мы подумали, если Вас нет, то мы оборудование выключим». И это в день премьеры. В вечер четверга. Я ответила, что уходить не планирую, и продолжила смотреть кино (Кстати, спасибо кинотеатру «Сормовский» (сеть Империя Грёз, Нижний Новгород) за то, что не отменил показ ввиду покупки всего лишь одного билета. Мне было приятно).

Что я могу сказать о фильме… Это слабенькая троечка. Упрощенный и сокращенный пересказ событий первой книги, не вызывающий никаких эмоций. Похоже на те случаи, когда у нас в России снимают фильм протяженностью часов пять, а затем безжалостно кромсают его до хронометража 1 час 30 минут, показывают этот обрубок в кинотеатрах, а полная версия идет уже по телевиденью (например, такие фильмы как «Статский советник», «Адмирал», «72 метра», «Пять невест», «Шпион» и т.д.). Ощущение, что в эти несчастные полтора часа пытались впихнуть всё, что только можно и побыстрее, побыстрее. Все очень поверхностно и скомкано. В одном котле и тебе страшилки с мертвыми животными, и подростковые проблемы «парни+девушки=?», и мистические подробности моройской и дампирской жизни. Отдельной строкой хочу выделить непонятные приезды королевы Татьяны в академию. Складывается ощущение, что она, во всех своих соболях/жемчугах, круглосуточно сидит в каком-то академическом чулане, а когда происходит что-то неординарное, связанное с Лиссой Драгомир, она - ТАДАААААМ! - гордо выходит из своего чулана в актовый зал и начинает царственно умничать. А фривольное обращение Лиссы к королеве: «Не сейчас, дорогая!» - это и вовсе «пестня». Понятно, что этот поступок Лиссы был ответом на предыдущее холодное обращение к ней королевы, но, всё же, мера должна быть… Ведь Татьяна там олицетворяла реальную вампирскую королеву, а не мелочь какую-то. Получается, сами создатели картины не воспринимают в серьез то, что снимают. О какой серьезности и внушительности тогда может идти речь? И всё впопыхах, всё бегом.

В результате, эмоциональный рост героев не заметен совсем. Особенно это режет глаза во взаимоотношениях главной пары книги Розы Хэзевей и Дмитрия Беликова. Напомню, в книгах первое, едва зарождающееся чувство между молоденькой, бесшабашной Розой и опытным, скрытным (и в душе, естественно, очень страстным) Дмитрием было представлено очень волнующе, трогательно и пропитано насквозь напряжением запрета и невозможности любви в тех условиях, в которых находились герои. Что мы видим в кино? Сначала они смотрят друг на друга угрюмо, через 10 минут фильма вроде как задумчиво, а еще через 10 минут Роза спокойно и даже как-то буднично заявляет: «Я запала на Дмитрия». Зрители плачут и обнимаются, ей богу. Это так трогательно. Ввиду этого неэмоционального, но скоростного развития их отношений, сцена заклинания тоже как-то не пробрала. Ну, пообнимались, ну, поцеловались. И что такого? О таких матерных словах, как «атмосферность» и «накал», я вообще молчу. С дружбой девчонок та же ерунда: сейчас они мило и трогательно смотрят друг на друга с искренней сестринской любовью, а через секунду вдруг, без всякого перехода, начинают нести какую-то ахинею и, кажется, вообще не понимают друг друга.

Дмитрий Беликов, как и вся АВ, претерпел в ходе адаптации книги на экран весьма серьезные изменения. Он получился этаким со всех сторон положительным лапушкой. Не было ни внутренних метаний души, ни вспыльчивости, пробивающей порой его маску хладнокровия, ни крепких принципов, которыми он жестко отрегулировал свою жизнь. Ничего. Он просто хороший парень. Положительный, умный физрук с приятной внешностью и ласковым взглядом, который вечно ходит в кожаном плаще, занимается каким-то витиеватым кунг-фу на закате, почему-то носит длинные волосы и которого почему-то называют Богом. На этом эмоциональное наполнение стража Беликова, увы, исчерпывается.

С точки зрения творческого восприятия, кино также, увы, «не фонтан». Бросаются в глаза очень ненатуралистичные спецэффекты, нарушающие все законы физики и логики. Музыкальное сопровождение практически отсутствует (за исключением хорошо легких песенок официального саундтрека, я больше ничего не могу вспомнить, а память на музыку в кино у меня очень хорошая). Ну и нереальная быстрота смены сцен. Мне трудно судить за тех, кто не читал книги АВ, но, мне кажется, если предварительно не готовится к просмотру этого фильма, то поймешь от силы процентов 50.

Но, буду честна. Плюсы у фильма тоже есть.

Во-первых, в фильме достаточно юмора. И юмор хороший. Без смеха я бы умерла со скуки прямо там, в кинотеатре.
Во-вторых, неплохой саспенс в парочке моментов. Особенно удались мрачные сны Лиссы и реально напряженные моменты с мертвыми животными.
В-третьих, достойная актерская игра большинства актеров.
Зои Дойч выдала интересную, бойкую, забавную и на удивление не раздражающую Розу Хэзевей с отменным чувством юмора.
Сара Хэйланд как раз наоборот продемонстрировала тот раздражающий всех тип заучек-пустозвонок, которые всех всегда бесят. Молодец!
Соня Карп в исполнении Клер Фой – это такой милый и одновременно пугающий фрик-чудик с секретом. Персонаж, вроде, небольшой, но запоминающийся.
Данила Козловский отыграл Дмитрия Беликова на совесть. Но, как уже было сказано ранее, в плане актерской игры страж Беликов не потребовал особых усилий. Но, не могу не отметить дополнительные (и немалые) достижения Д.Козловского в рамках подготовки и непосредственно исполнения роли Д.Беликова. Во-первых, он добился великолепной, фактурной, но не перекаченной, физической формы, на которую приятно посмотреть. Во-вторых, он смог убедительно сыграть роль на чужом языке. Я считаю, это отличное достижение, потребовавшее немало усилий.
Дубляж некоторых персонажей не самый удачный (особенно у Доминика Шервуда), но тот факт, что актера Козловского озвучивал на русский язык актер Козловский, меня очень порадовал.

В итоге хочу сказать, что плюсы у фильма есть, но их далеко не так много, как минусов.
Поэтому, честно вам скажу, мне не захотелось видеть продолжение. Настолько бесцветным показался мне первый фильм. Пусть уж лучше будет одна неудачная «Академия вампиров», чем целая череда неудачных вампирских «Ледяных укусов», «Поцелованных тьмой» и т.д.

3 из 10