Всего записей: 2288
Дата рег-ции: Июль 2014
АВТОРИТЕТ: 8 Повысить/Опустить
Я егодня на второй круг не смогла- не успела, скорее всего завтра, потому как следующая неделя расписана уже по минутам.Да и сложная она, страстная.. Я стараюсь ходить на службу несколько раз на неделе, так что впереди важный этап. Рада,что я наполнена. Гамлет ,конечно ,доминирует. Все еще ходит внутри. Экипаж -событие. Мне вот реальность в таких фильмах не важна. Есть фильмы снятые по реальным событиям, там иногда смотришь и НЕ веришь,что человек выдержит. Вся техническая сторона меня не волновала вовсе. поражена насколько глубоко человеческий снят фильм. Еще и еще раз- Лебедев талантлив!!!! Все вот это ПРЕДСТАВИТЬ!! По кадрово... и довести до выпуска фильма.При этом сам( а видели его в Крокусе)- милый, добрый, совершенно открытый какой то..Для меня пока скорее и Гамлет и Экипаж- это про создателей этих шедевров. Про режиссеров.
Всего записей: 10367
Дата рег-ции: Июль 2014
Откуда: Ростов-на-Дону
АВТОРИТЕТ: 14 Повысить/Опустить
У меня такой вопрос. Я может, что-то проморгала, но не поняла куда делся пилот, которого играл Разбегаев? Он же должен был ползти по канату за Зинченко
(Добавление) Да, и кстати, в 3Д это смотрится просто невероятно. Искры от раскаленной лавы кажется летят прямо в зал
- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - Do You like me now?
поражена насколько глубоко человеческий снят фильм.
Да, безусловно, фильм этот в большей степени о человеческих отношениях. Выберу время, обязательно напишу об этом. Как сказал Вл. Машков в одном из интервью, что катастрофы между людьми случаются намного чаще
Всего записей: 663
Дата рег-ции: Апр. 2015
АВТОРИТЕТ: 7 Повысить/Опустить
Annetta пишет:
А еще вчера перед показом фильма был ролик "Викинга"
Вчера тоже хотела об этом написать. Пока занимали места согласно купленным билетам)) вскользь смотрела на экран. Сначала не поняла, зачем ролик от уже давно прошедшего фильма "Выживший" - те же огромные ели в снегу, скачущие лошади)) Потом как увидела нашего Викинга! Ань, но там говорилось, что СКОРО на экранах. Но это ведь не так? Теперь уже не скоро?
Всего записей: 10367
Дата рег-ции: Июль 2014
Откуда: Ростов-на-Дону
АВТОРИТЕТ: 14 Повысить/Опустить
Цитата:
ПОВЕСТЬ О НАСТОЯЩЕМ ЭКИПАЖЕ
Нечасто в российском кинематографе появляются поводы для гордости, стоящие картины, достойные обязательного просмотра в кинотеатрах. Так вот, Экипаж как раз таки один из них. В далеком 79-ом году на экраны вышла отечественная лента Александра Митты под названием «Экипаж». Фактически это была двухсерийная картина, где в первой части показывали бытовую жизнь экипажа самолета, тем самым знакомя зрителей с персонажами более глубоко. Вторая часть была посвящена непосредственно подвигам этого самого экипажа во время спасения людей из терпящего бедствие горного города. Фильм хороший и необычный. И все благодаря тому, что авторы решились изменить привычную модель повествовании, т.е. уделить намного больше времени личным жизням пилотов и бортпроводников до основных событий фильма. Лента делалась исключительно для того, что заполнить образовавшийся в советском кинематографе вакуум, в котором попросту не существовало по-настоящему зрелищных картин. В итоге получился один из самых зрелищных фильмов Советского Союза. Ремейк, как понимаете, напрашивался сам собой. Однако команда Николая Лебедева не стала делать прямой ремейк. Они лишь взяли фабулу оригинального фильма и на ее основе сделали свой фильм. От картины 79-го года осталось лишь само спасение людей на самолете и долгое вступление, которое у новой ленты вышло не менее интересным, чем основное действо.
Я не имею малейшего представления, как ему это удается, но Данила «спаситель отечественного кино» Козловский умудряется сниматься только в хороших российских фильмах: «Пятница», «Хардкор», ну а теперь и «Экипаж». Ну а если капнуть еще дальше, то в его фильмографии и вовсе нет откровенных провалов. Машков здесь Бог, Козловский – Иисус. Их тандем великолепен. Второстепенные персонажи также хороши. Именно благодаря такому долгому вступлению я успел в полной мере проникнуться персонажами и, откровенно говоря, их полюбить. Именно благодаря тому, что ставка сделана на персонажи и сценарий, а не на спецэффекты фильм и получился таким крутым. Короче: наши ребята в кой-то веки сделали фильм, которым можно по-настоящему гордиться.
Опять смотрю фильм и опять думаю. Почему все люди, как люди - а мне обязательно задуматься нужно и на себя всё перенести? Сидел бы, посмотрел, посмеялся, поплакал, похлопал и пошёл спать.
(Хотел было написать: "Все люди, как люди, а мне думать нужно" но понял, что как-то высокомерно получается, хотя частично и правдиво)
2 основных вывода:
1. Фильм охуенен. 2. Козловский охуенен.
Прокатывает по эмоциям до замирания дыхания....Я иногда настолько погружался в фильм, что, казалось даже терял ощущение реальности, забывая что я в кинотеатре.
Нет, я не начинал разговаривать с экраном или ходить по кинозалу, но сидеть с открытым от удивления ртом и широкораскрытыми глазами - это да, было дело.
Сопереживание, страх, ужас, паника, сострадание, злость, бессилие, радость - тебя то поднимают высоко-высоко, то резко бросают вниз. Примерно как прыгнуть с высоты 50 метров, потом окунуться резко головой в бассейн, снова поднимают вверх. А затем снова без предупреждения скидывают....
Вот ты знаешь....Так, чтобы фильм меня мог эмоционально как-то зацепить - это должен какой-то космос произойти. Мне иногда кажется, что вообще эмоции, чувства - это не моя сильная сторона. А тут прямо пробрало....
Я смотрел на всё происходящее, задумывался и задавался вопросом: А сделал бы я так? А как поступил бы я? А что я сказал бы вот на его месте?
Ехал домой в тишине и думал. И ты знаешь, стрёмно стало. Стыдно перед самим собой.😭
1. Я бы не стал спасать этих людей. Вот правда. Умирают они там на каком-то острове - их проблемы. Бесчеловечно - безусловно. Но моя жизнь мне дороже, чем чья-то. Так же я не готов переживать за чужих африканских детей, например, за "Эболу" и прочее всякое
Потом я подумал, а что если бы на этом острове находился мой сын. Я бы забрал только его или ещё кого-то? Или тоже бросил бы? Нет, сына я бы забрал. А других людей не знаю. Наверное, не смог бы просто отказать.
Но стал бы я осознанно рисковать жизнью ради кого-то не близкого и не дорогого? Нет.
Правильно ли это? Я не знаю. По-моему, это не по-мужски.
А как вообще стоило бы поступить? Как правильно? Я вот когда не знаю как быть - делаю как-нибудь. Лучше ошибиться, но сделать. Но тут - цена ошибки слишком высока. Что тут нужно было сделать?
2. Интересно показаны взаимоотношения сильной женщины и главного героя. Несоответствия ожидания, расхождения слова и дела, одиночество из-за гордости.
Поступки. Слова и поступки.
3. Моё любимое. Двойные, мать его, стандарты. Чёртовы двойные стандарты.
Не помню дословно, но суть в том, что для всех на борту самолёта действуют правила. А для акционера этой компании - почему-то нет.
Стандартная такая жизненная ситуация, да? Когда все стоят в пробке - кто-то с мигалкой проезжает по разделительной. Когда всем "нельзя", а кому-то за Х рублей можно.
И, блять, это самая бесящая меня тема. Бесящая с одной стороны, потому что хочется единства правил для всех. Чтобы правила были для тебя даже если ты - сын президента. Чтобы закон соблюдался, чтобы "Нет" для всех - действительно значило "Нет" для всех.
Да, я идеалист. И максималист.
Был.
Почему был? Потому что смотрел я на главного героя, на фильм и думал о том, что он делал так, как считал нужным, даже если это стоило ему увольнений, лишений и т.д. А я что? А я продался.😨 Я даю взятки ГАИшниками на дорогах, чтобы побыстрее поехать дальше и при этом ругаю коррупцию. Ищу обходные пути и способы обойти разные правила и запреты. Знаю где лучше промолчать, а где что сказать. Знаю с кем нужно познакомиться, как и о чём договориться, чтобы получить своё. Даже если внутренне чётко понимаю, что иду против себя. 😰
Пишу это сейчас и понимаю, что хочется помыться изнутри. Те двойые стандарты, которые так бесят - есть во мне самом.
Это знаешь как: когда ты едешь на машине - все пешеходы - медленные, специально так идущие сволочи. Когда ты пешеход - все автомобилисты - несущиеся пидорасы, которые никогда не остановятся.
И вот это мышление, вот эта ситуационная изменчивость по-моему худшее до чего можно дойти. А может и нет. Может быть общество так устроено? Может всё так и работает? Нужно быть более "гибким"? Подстраиваться? Я не знаю. И спросить мне тоже не у кого.
Двойные стандарты это блядство. И я в этом блядстве участвую. Да все участвуют. И все это по-разному оправдывают. И мы как-то с этим живём.
Как?
- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - Do You like me now?