Продолжение темы «Викинг - 2»

- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -

Annetta пишет:

сейчас этот сюжет как раз по ТВ идет

Аня, спасибо, тоже сейчас в новостях посмотрела повнимательнее.
Возможно, я предвзята , но мне показалось, что собравшиеся там уважаемые люди были искренни.
Я это к тому, что ввязалась в дискуссию на форуме ранее мною уважаемого сайта Кино-театр.ру., давно там была зарегистрирована. И вот решила почитать обсуждение Викинга: масса негативных отзывов, многословные рассуждения о тонкостях истории и культуры дохристианской Руси, поливание грязью создателей фильма и т.д. И я не выдержала и ввязалась в дискуссию после праведного гнева одной дамы по поводу бескультурия и грязи славян, как это в фильме оскорбительно показано. Цитата: "все крестьяне умели читать и писать". Я поинтересовалась, что же они читали, и много ли она видела письменных источников X в. Ну и еще о том, что фильм понравился и т.д., - всё вежливо и корректно. В ответ услышала массу всякой дряни, типа вот таким, как я, и скармливают это ... Было там еще несколько единомышленников, которых фильм не оставил равнодушным. Так через пару часов при попытке оставить еще сообщение, мне администрация сайта написала, что я больше не могу участвовать в обсуждении. Все мои сообщения и другие посты с положительными отзывами были удалены без объяснения. Сегодня несколько раз заходила (обидно ведь), там один негатив, они друг с другом соревнуются, кто больше гадостей наговорит и найдет исторических неточностей.
Вот и сейчас по поводу сюжета на 1 канале пишут, что эти люди "несчастные и подневольные", и еще слова, которые не буду воспроизводить.
Вот еще и так создаются негативные рейтинги фильма

Очень неприятно удивил в этом плане меня Гришковец, откуда столько негатива, злобы и грубости... Не ожидала такого от него, неприятно, когда тебя считают тупым, и поучают менторским тоном. Но фильм , видимо, задел за живое, дебаты нешуточные идут. А я решила еще в третий раз сходить, пка не сняли с проката.Когда показывают в рекламе сцены из него, очень хочется это подольше сохранить в памяти

- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
"Весь мир - театр, а люди в нем - актеры"

Тоже хочется пересмотреть.
Как в жару не напиться прохладным приятным напитком, так и нам не насмотреться на ДК.

Надя, а где почитать отзыв Гришковца?

Ольга Васильевна пишет:

Надя, а где почитать отзыв Гришковца?

Ольга, да там читать нечего. Он просто написал, что билет на Викинга был самой худшей покупкой в 2017 году. Вангует, блин!

- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
Do You like me now?

Надежда пишет:

А я решила еще в третий раз сходить, пока не сняли с проката.

я вчера второй раз посмотрела тоже, если успею, ещё раз схожу

- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
"Умеешь радоваться – радуйся, не умеешь – так сиди." (с) Василий Шукшин

Цитата:

«Викинг» стал первым российским фильмом в топ-10 мирового проката Заработав за прошедший уик-энд $6.7 млн в 2 600 кинотеатрах страны, а также в трёх странах Прибалтики, блокбастер «Викинг» опередил по кассовым сборам с американскую драму «Призрачная красота» (на фото). Картина с участием Уилла Смита (сборы — $6.6 млн) демонстрировалась в 49 (!) странах, тогда как историческая драма с участием Данилы Козловского – всего в четырёх. Выше по сборам «Викинга» в мировом прокате за уик-энд 5-8 января такие кассовые хиты из Голливуда, как «Изгой-один: Звёздные войны. Истории», «Кредо убийцы» (сборы в России — $10.4 млн и первое место в нашей стране), «Пассажиры», «Зверопой» (старт в России – 2 марта), «Моана» и «Великая стена» (старт в России – 16 февраля). А также китайский, японский и индийский чемпионы проката, показ которых в наших кинотеатрах не планируется. Напомним, что лента Андрея Кравчука с бюджетом $40 млн неважно стартовала в отечественном прокате и за уик-энд 29 декабря 2016 г. – 1 января 2017 года заработала только $4.1 млн. Затем за праздничную неделю фильм «Викинг» прибавил к стартовой кассе огромную сумму в $16 млн и к 9 января принёс прокатчикам уже $20.1 млн. Он вполне может стать самым кассовым российским релизом 2016 года, если по общей кассе «Викинг» обгонит «Экипаж» ($22.8 млн). Кстати, дистрибьютором этих двух релизов является компания «Централ Партнершип», занявшая в прошедшем году только четвёртое место среди всех отечественных прокатчиков.

via Kinodata.ru

- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
Do You like me now?

Это я, Марина, только с работы, пароль не помню, но хочется написать) Такое ощущение, что это уже "хороший" тон "Викинга" ругать, как же не вставить свои пять копеек и Гришковцу в том числе. А читая отзывы на некоторых сайтах... вот знаете, недавно нам гость приносил отзыв "Сколько в нас крови" - подумалось, дай тем, кто с пеной у рта спорит во всех направлениях, топорики боевые, могли бы друг на друга броситься. Но не понимают этого. И еще людей будто злит сама правда, факт, что то или иное могло быть в истории и каким-то образом их порочит, страну тоже. "Всё это было бы смешно, когда бы не было так грустно".

Ekaterina пишет:

Все мои сообщения и другие посты с положительными отзывами были удалены без объяснения

И вот правда, как такое понимать? Кому-то надо, чтобы был один негатив.

Ольга Васильевна пишет:

Тоже хочется пересмотреть. Как в жару не напиться прохладным приятным напитком, так и нам не насмотреться на ДК

Я тоже еще хочу... Все-таки "слишком красив", даже для той эпохи - правда, но это же только на пользу!


Annetta пишет:

а также в трёх странах Прибалтики

Рада, что хоть чуть-чуть, но тоже приложились к общим сборам, мелочь, но приятно)
Только в этой статье с суммами какие-то странности, или мне кажется? То про миллион с хвостиком рублей говорили (бюджета), потом стало 40 миллионов, то писали, что за уик-энд первый часть бюджета отбила, теперь что это было "неважно". Что-то у них с математикой нелады... Или рубли с долларами попутали.

Марина пишет:

Такое ощущение, что это уже "хороший" тон "Викинга" ругать,

именно, причем с такой ненавистью, будто каждый недовольный как минимум тысяч пятьдесят своих вложил.
Положительные рецензии редкость, как жемчужины в куче навоза, но каждая стоит иногда сотни критических.

http://volodihin.livejournal.com...tm_medium=social
Фильм "Викинг": стоит смотреть

комментарии не менее интересны, авторские особо.

http://www.tavrio.ru/index.php/p...gryaznye-russkie
"Викинг» и грязные русские"

гость пишет:

Положительные рецензии редкость, как жемчужины в куче навоза, но каждая стоит иногда сотни критических. http://volodihin.livejournal.com...tm_medium=social Фильм "Викинг": стоит смотреть

Спасибо Вам, какая замечательная рецензия, я вот прям цитату вставлю, с Вашего позволения
"Фильм "Викинг": стоит смотреть
За этим фильмом я вижу, как историк, "перебор версий": так сказано о Древней Руси X века в хорошо известных источниках, вот так -- в малоизвестных, вот эдак, теоретически, могло быть, а могло и не быть (недостает инфомации, так что между строк летописи можно вписать десяток разных вариаций, и все они будут ограниченно правдоподобны), а вот разэдак точно быть не могло, но это простительная игра сценариста с историческим материалом ради связности и динамичности сюжета; вот здесь в науке идет дискуссия, которую аккуратно обошли, а вот тут -- просто лажа. Да, лажа есть, хотя ее не столь уж много. Не надо говорить мне, мол, жен у Владимира было до Анны гораздо больше, не на том мосту погиб князь Олег, кольчуги у них не той системы и т.п. Поверьте, я знаю, и я не дуюсь на кинематографистов за сии ляпы (или просто за сии сознательно допущенные вольности): они создавали не монографию, а художественный фильм. Такожде не стоит рассказывать мне, сколь ярки образы главных героев, сколь красиво и по-железячному достоверно сделана боёвка, а съемки в Крыму и анимационный Херсонес -- вообще восторг... Поверьте, я и сам могу наставить фильму вдоволь плюсиков. Не меньше, чем минусиков.
Но.
Я не желаю мельчить.
Не ради этих самых плюсиков и минусиков я ходил повидаться со святым Владимиром 31 декабря. И не ради растаскивания на мелочи поставлен этот фильм.
Фильм В ЦЕЛОМ, именно В ЦЕЛОМ, очень большая удача русского кино. Со всеми недостатками -- а их хватает -- это все равно очень большая удача.
Центральная сцена -- исповедь великого князя киевского Владимира священнику Анастасу Корсунянину. Тут заключена смысловая кульминация картины. В этой сцене языческая тьма клочьями слезает с Владимира, он сам сдирает ее с болью, с кровью душевной, и становится... не только христианином, но и просто нравственно чистым человеком. Этот переворот в душе -- самое важное и самое правильное, что случилось... нет, не с одним киевским правителем, а со всей страной моей и со всем народом моим за всю историю существования русских. И ВОТ ЭТО САМОЕ ВАЖНОЕ ПОКАЗАНО В ФИЛЬМЕ ТАК, КАК НАДО. Языческая тьма страшна тем, что она, обещая и даже давая, порой, большую силу отдавшемуся ей человеку, выращивает в нем внутреннего зверя -- хищного, злого, беспощадного. И зверь этот выгрызает изнутри человеческую сущность, дарованную нам изначально. Вот он уже царит, а человека не осталось, -- одни лишь инстинкты и желания зверя. Христианство -- благой истинный путь, уводящий человека от зверя, губящий зверя. Так оно в фильме и рассказано.
А чего еще надо? Сливочно-помадной сладости? Эпоха не та. Терпимости к язычникам? Не считаю это правильным.
Так что... те, кто крещен, те, кто еще колеблется, те, кто просто любит свою страну, желает ей добра и уважает ее историческую судьбу, -- идите и смотрите!
Это НАШ фильм".

Вот ведь здорово сказано? Я так же чувствую, а сказать не могу

---

(Отредактировано автором: 13 Января, 2017 - 20:37:53)

гость пишет:

Фильм "Викинг": стоит смотреть комментарии не менее интересны, авторские особо.

Согласна с гостем. Вот, к примеру, развёрнутый комментарий, который достоин внимания.
Аргументированно объясняет многие моменты фильма, подвергшиеся необоснованной критике.
Обратите внимание, как интересно написано про спасительный ливень.
http://www.tavrio.ru/index.php/p...pokhvala-vikingu

http://protoinfo.ru/krasnyiy-petuh-klyunul/
Красный петух клюнул: о Викинге, Гоблине, сталинистах и неоязычниках
13.01.2017

Ольга Васильевна пишет:

Вот, к примеру, развёрнутый комментарий, который достоин внимания. Аргументированно объясняет многие моменты фильма, подвергшиеся необоснованной критике. Обратите внимание, как интересно написано про спасительный ливень. http://www.tavrio.ru/index.php/p...pokhvala-vikingu

Оля, спасибо за эту ссылку. Читала уже эту рецензию, но потеряла. Пока, на данный момент, для меня это самая ценная статья о фильме. У меня в голове и в душе теперь все пазлы на место встали. Ведь с первого же просмотра я приняла всё, что увидела. Вот только не все символы и знаки смогла прочесть. Спасибо автору статьи за то, что помог. Вот ведь дано человеку почувствовать и прочитать все эти знаки, посылаемые нам авторами или провидением (извините за пафос)!
Вот, например, про корабли:
"Несколько раз отмечал для себя, как грамотно, практически по нотам прописан сценарий. Приведу один пример, так называемого «ключа». Как правило это какой-то предмет, появляющийся в критические моменты, призванный якорить внимание зрителей на сюжетных перипетиях. В Викинге – это корабль. Во взятом Полоцке Владимир находит игрушечную ладью, значение которой становится понятно сильно позже, но этот кораблик в ключевых эпизодах играет свою роль, постепенно разрастаясь до корабля византийского посла и даже до флагмана императорского флота. С каждым разом всё яснее на парусах проступает христограмма – имя Христа. Этот универсальный маркер сначала является лишь воспоминанием о детском грехе и знаком доверия, нарушенного доверия, затем возвышаясь до символа чудесного спасения здесь и наконец – спасения души."
Когда смотрела, не поняла "ключа". Странно! Сама ведь на экскурсиях, рассказывая туристам про символику храма, говорю об уподоблении церкви кораблю, как о символе спасения. Увы, зачастую имеющий глаза видит не всегда или не то.
А про дождь как замечательно:
"...сейчас человеческим умением спасённый город превратится в пепелище, но открываются хляби небесные и ливень, нежданный, невозможный, непредсказуемый, останавливает огонь. А мы ещё помним то, что возможно забыл в тот момент князь – христианка Ирина говорит ему: вспоминай обо мне, когда идёт дождь".
И вот теперь я понимаю, почему столько негатива и обиды у людей. Многие вообще не увидели и не прочли авторского замысла, видя лишь предметный мир, грязь, кровь, невнятного Владимира. Почему? Может быть, действительно, скомканность сюжета присутствовала, и авторский замысел превышал рамки кинофильма? И не хотел нас никто оскорбить, мне кажется, скорее. наоборот, видя в зрителях людей умных и чувствующих, говорить знаками, символами, давая возможность какого-то личного открытия. Увы, далеко не у всех это случилось. Мне, как и многим, проще: мне не надо доказывать значимость и важность для Руси и для себя лично принятия христианства. Далеко не для всех, оказывается, это очевидно. Поэтому многие хотели увидеть Владимира жестким, уверенным и т.д. Он и был таким, об этом ПВЛ. А что им двигало как человеком, никто не знает, это нам и пытались показать авторы фильма, как это видилось им:
"Главная линия повествования предстаёт пред нами как узкий, извилистый и трудный путь князя и его народа из цепей насилия, зельеварения, похмелья и неистовых плясок с бубнами, через преодоление обстоятельств и самих себя - в светлые крещальные воды Днепра."

Вот как-то так, извините за сумбур Но я точно знаю, что "Викинг" - это для меня главное откровение и событие этих дней. Хочется, после всего, что прочитала и узнала, посмотреть третий раз, увидеть то, что просмотрела и не услышала.

---

(Отредактировано автором: 14 Января, 2017 - 19:42:32)

Ekaterina кто за чем шел в кино, тот то и получил, кому- свет, а кому- грязь)

А еще с нетерпением жду продолжения рецензии, о Владимире)

http://www.tavrio.ru/index.php/polemic/actual
О фильме «Викинг» и дискуссии вокруг него

И комментарий из жж к Похвале викингу, который в двух предложениях абсолютно точно, на мой взгляд, описывает сложившуюся ситуацию:

"Интересный взгляд на фильм.

К слову о реакции на него, давненько не видал я такого беснования "патриотически" настроенного сегмента ЖЖ-общественности, равно как и такого мощного всплеска там агрессивного невежества. Люди уходят в полнейший неадекват даже не посмотрев сам фильм, всецело полагаясь на мнения черти-кого из черти-каких тупичков."

гость пишет:

Ekaterina кто за чем шел в кино, тот то и получил, кому- свет, а кому- грязь)

Да, абсолютно согласна. Хотя не перестаю удивляться, какие же мы все разные. И это здорово, только бы злобы и агрессии поменьше, и уважения к иной точке зрения. Это, конечно, банальности я говорю, но ведь правда, мало что за тысячу лет изменилось в этом смысле. И те, которые сейчас пишут гадости, поливают грязью словесной создателей фильма и оппонентов, в общем мало чем отличаются от варваров-язычников, об оскорблении чести и достоинства которых они так пекутся.

Ekaterina пишет:

И те, которые сейчас пишут гадости, поливают грязью словесной создателей фильма и оппонентов, в общем мало чем отличаются от варваров-язычников, об оскорблении чести и достоинства которых они так пекутся.

вот то самое "агрессивное невежество", которое поклоняется кинопоиску и блоггерам, и которое в язычниках узнало себя)

Сегодня, кстати, с удовольствием,хотя и не очень внимательно, посмотрела на 1 канале фильм о создании Викинга.Очень интересно, я прониклась прямо этой верой, увлеченностью и убежденностью людей, принимавших участие в создании фильма. Всех - костюмеров, дизайнеров, массовки, в общем всех. Наверное меня можно упрекнуть в наивности и доверчивости, но я, действительно, верю в благие помыслы всех создателей фильма, и с огромным уважением отношусь к ним к тому, что они сделали за эти годы. Спасибо вам всем!
Надеюсь, Аня нам этот фильм здесь разместит.